Distancing/Separation? Lets take a look at what his appeal doc says not what agenda bloggers like Vogt and hacks like Barbie say.
They confirm her alibi. They were certainly together at Raffaele's place when Guede said Meredith screamed at 9.20pm-9.30pm.
2 Omessa valutazione della rilevanza delle comunicazioni telefoniche della vittima nella determinazione dell’orario-morte (consulenza Paoloni-Pellero)
La sentenza di secondo grado della Corte d’Assise d’Appello di Perugia aveva concluso, in modo del tutto razionale, che l’ora effettiva della morte dovesse collocarsi molto prima rispetto a quella indicata nella decisione di primo grado, quindi, non più tardi delle 22:13, orario coincidente con l’ultima registrazione del traffico sul cellulare della vittima (connessione GPRS di 9 secondi).
D’altra parte, lo stesso Rudy Guede, nella chat telefonica del 19 novembre 2007 con l’amico Benedetti (all. 28) aveva affermato di essere stato in via della Pergola tra le ore 21:00 e le 21:30, il che anticipava di molto l’orario della morte di Meredith, senza contare che in quell’orario gli imputati si trovavano certamente a casa di Raffaele Sollecito (con conseguente alibi).
In particolare, secondo la sentenza di appello, era il telefono di Meredith la chiave per interpretare esattamente gli eventi.
Ed invero, la Corte d’Assise d’Appello di Perugia aveva osservato che mentre la chiamata senza risposta effettuata verso casa (in Inghilterra) delle 20:56 era stata certamente eseguita da Meredith, i successivi tentativi di chiamata al numero 901 (segreteria telefonica) delle 21:58, alla banca Abbey (il primo indirizzo presente in rubrica) e la connessione internet delle 22:13 erano certamente sospetti, dato che la vittima non aveva alcuna apparente ragione di compierli.
La sentenza di annullamento ad opera della Cassazione (pag. 63) aveva, invece, ritenuto di individuare un diverso orario (prossimo a quello indicato nel primo grado, 23/23:30) sulla base di una “media” operata in base ai dati tanatologici, che indicavano nel range dalle ore 18:50 alle ore 4:50 del 2 novembre l’ora del decesso.
Di fronte alle incertezze derivanti dalla determinazione di un orario morte sulla sola base dei soli dati medico legali, la difesa aveva chiesto di concentrare l’attenzione sui telefoni cellulari della vittima (cfr. note di udienza del 30 settembre 2013, pagg. 16-20), dal momento che essi costituivano la “scatola nera” dell’omicidio.
Sollecito Appeal
http://www.injusticeinperugia.org/RICORSO_SOLLECITO_9.6.2014.pdf